За музыку ответят по закону?
Социальная сеть «Одноклассники», которая стала пристанищем для общения миллионов человек, ответит в суде за незаконное размещение музыкальных произведений. Это сообщение было подтверждено лично создателем сети Альбертом Попковым.
Камнем, а точнее нотой преткновения между некоммерческим партнерством МАК (музыкальный и аудиовизуальный контент), которое является представителем интересов известной звукозаписывающей компании «Монолит Рекордс», и представителями популярного портала стали песни исполнительницы Анастасии Задорожной. По некоторым сведениям, именно эти произведения должны были наполнить дебютный альбом певицы с названием «!6-й этаж». Однако среди небогатой пока дискографии Насти нет дисков с подобным названием, что вызывает некоторые сомнения в справедливости предъявленных обвинений.
До прессы доходят противоречивые слухи об общей стоимости иска, предъявленного «Одноклассникам». По одним данным, за каждую из восьми размещенных композиций НП МАК требует по пятьдесят тысяч рублей, по другим – общая стоимость иска не превышает сорока пяти тысяч.
Официальные источники заявили, что попытки истцов решить проблемы незаконного использования музыкальных произведений в досудебном порядке не принесли желаемых результатов. Господин Агронов, представляющий интересы НП МАК, говорит также об исках к сетям «ВКонтакте» и Mail.ru по тому же поводу.
Примечательно то, что музыкальный раздел в социальной сети «Одноклассники» был запущен в 2011 году, на данный момент функционирует как тестовый и устроен по принципу, аналогичному музыкальным архивам двух других ответчиков. Будучи средством для общения и обмена контентом, социальные сети не могут быть застрахованы от аудио и видео пиратства. Эти явления становятся неизбежными в условиях всеобщей анонимности, скрытности и в то же время доступности.
Как показала практика подобного иска к сети «ВКонтакте» в 2010 году, скорее всего, истцы не получат желаемого результата, поскольку администрация подобных порталов не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями. Это положение во многом ущемляет интересы правообладателей, лишая их возможности зарабатывать на плодах собственного творчества. Ведь доказать, что тот или иной пользователь оказался первым, кто разместил контент, практически невозможно.